«Только массовое уничтожение собак (в приютах или на улицах) способно решить проблему безнадзорных животных. И только эта мера спасет человеческую жизнь» - данную позицию сторонники убийств собак транслируют на протяжении всего времени работы ОСВВ.

Однако в данной позиции есть огромные несоответствия, рассмотрим их:

1. Советский Союз, а впоследствии и Россия, всю свою историю вели отстрел собак или использовали для их уничтожения газовые камеры. Почему за десятилетия отстрелов собак с улиц убрать не удалось? Зачем было бы вводить ОСВВ, если после десятилетий уничтожения собак на улицах не должно было быть вообще?

2. Если отстрел способен обеспечить безопасность людей, то почему до 2020 года (обязательное введение ОСВВ) согласно открытым данным СМИ погибло не менее 105 человек, из которых 24 погибших были детьми? На фоне массовых отсрелов безнадзорных собак за два года с 2014 по 2016 года погибл 31 человек, а за два года с 2020 по 2022 года погибло 23 человека. Если острелы работают, количество погибших людей от нападений безнадзорных собак до начала ОСВВ должно равняться нулю.

3. Если отстрел способен обеспечить безопасность людей, то как получилось, что после прекращения острелов в 78 регионах России снизилось количество общих укусов? И лишь в 7 регионах укусы повысились? (Прим. новые Российские регионы не входят в статистику). ОСВВ не убирает у собак зубы, но после стерилизации собаки начинают ими пользоваться для еды. Почему при массовых отстрелах не происходило снижения количества укусов?

4. Сторонники массовых убийств ссылаются на то, что согласно каким-то биологам и кинологам только убийства могут помочь. Однако, не приводят никаких исследований, основанных на долгосрочном наблюдении за собаками. Также не приводятся никакие статистические данные, о том, где вопрос безнадзорных собак смогли решить путем их отстрела в последние 10-20 лет.

При этом метод ОСВВ основан на методических рекомендациях таких организаций как Всемирный Альянс по Защите от Бешенства, Всемирная Организация Здравоохранения, Сельскохозяйственная Организация ООН и т.д. Данные рекомендации были разработаны для защиты человека от рисков, связанных с нахождение безнадзорных собак на улице, в условиях неизбежного нахождения безнадзорных собак на улицах.

В сухом остатке: сторонники убийств не имеют ни положительного практического опыта, ни научных исследований, доказывающих эффективность массового уничтожения безнадзорных собак для контроля их численности.

Но т.к. их предложения являются интуитивными - «убить всех собак и больше собак не будет» - обыватели и отдельные коррумпированные депутаты и чиновники поддерживают эти предложения. И добиваются восстановления статуса кво.

Статус кво для местных чиновников – возможность осваивать бюджет в свою пользу. А по ОСВВ надо работать и откаты получать тяжело.